(出典 amd.c.yimg.jp)


「空飛ぶ車」、本当に開発しようというのか? 開発しようというのなら、当然の流れ、航空機メーカと自動車メーカの共同開発は。ただ、実用性に関して分からない。飛べる場所が限られては意味がない。好きなときに飛べなくては意味がない。例えば、道路が渋滞している際に先へ行きたい場合など。

1 :2019/10/20(日) 05:55:20 ID:/VVtqRqZ9.net

https://www.cnn.co.jp/business/35144192.html


ボーイングとポルシェ、「空飛ぶ車」の開発で提携
2019.10.19 Sat posted at 17:00 JST


ニューヨーク(CNN Business) 米ボーイングと独ポルシェは19日までに、都市圏の空域を移動する全面的な電気動力の「空飛ぶ車」の研究、開発で提携すると発表した。

垂直に離着陸可能な機体を想定。ただ、この分野に投入する資金、研究開発に絡む具体的な日程や市場での値段などについては触れなかった。

ポルシェの親会社は世界最大の自動車メーカーのフォルクスワーゲン。同社は電気自動車の開発に本格的に乗り出しており、今後10年間で自ら持つ複数のブランド名で計2200万台を生産する計画も既に発表した。

一方、ボーイング社は今年、自律機能を持つ電気動力の空飛ぶ車の試作品を公表している。同社で次世代の車両や航空機の研究開発を手掛ける部門「ボーイング・ネクスト」幹部は、ポルシェと協力し、都市型の航空移動を世界規模で広げるための精密工学、スタイルや技術革新をもたらすと強調した。





13 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:05:37.55 ID:P2ZviZXnO.net

>>1
一台目は是非ガルウィングで!


32 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:30:32.57 ID:PENP9DkQ0.net

>>1
空飛ぶ車やAIと共生などは人口削減してから
まだ早すぎ


33 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:31:47.35 ID:p7p8Zv5i0.net

>>32
この手のものはプロトタイプが出てから
実用化されるまで25年以上かかる代物だぞ


71 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 07:18:31.14 ID:74GWea0D0.net

>>32
時代遅れジジイ


73 :2019/10/20(日) 07:19:16 ID:g4PeIHB70.net

>>1
  Λ,,,Λ
 ( ^ω^)まーーーたヘリコプターを車と言い張るのかよ

  Λ,,,Λ
 ( ^ω^)地球も終わりだな、*しかおらんくなったわ


92 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 08:23:49.11 ID:I0LjP8FO0.net

>>1
呼んだニカ?


2 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 05:56:08.07 ID:I8pVHbsJ0.net

デロリアンみたいにして


26 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:26:11.62 ID:o74aT7BC0.net

>>2
脳みそをくれ~


63 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 07:01:51.23 ID:6+mq76Mm0.net

>>26
節子それはバタリアンや


70 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 07:18:24.87 ID:/K1C5ftN0.net

>>26
ティ~~ナ~


27 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:26:31.32 ID:p7p8Zv5i0.net

>>2
運転しくじると*ぞ


3 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 05:56:47.28 ID:5ze6tUQy0.net

ボーイング911


10 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:01:41.53 ID:iBOEQLWQ0.net

>>3 9.11思い出す。やめろ


16 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:10:29.96 ID:5ze6tUQy0.net

>>10
突っ込んだのボーイングだっけ?


21 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:17:31.34 ID:6+mq76Mm0.net

>>16
737やったやろ


4 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 05:57:37.20 ID:7VJqkNQU0.net

ボーイング911max


53 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:45:32.96 ID:hQfgo6jw0.net

>>4
捏造データ乙!


5 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 05:57:44.85 ID:6+mq76Mm0.net

EGは星形空冷でよろ


6 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 05:59:48.40 ID:oLxkkqoj0.net

航空免許がめんどくさいな。どうしよう(´・ω・`)


7 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:00:28.03 ID:eKSCC5HP0.net

B29は素晴らしい飛行機
ジャップランドを国中火の海にしたからな


59 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:49:34 ID:hSSDpDBa0.net

>>7
おまエラの同胞も*だのに嬉しそうだな


90 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 08:06:56.73 ID:69EKAQXX0.net

>>7
>>11
日本に寄生する寄生虫基地害嘘つき*民族の*バカチョンの分際でジャップうるせーぞ寄生虫。

早く駆除されてまえ寄生虫。


8 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:00:36.18 ID:X6Xn81fe0.net

飛行機やん


9 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:01:41.20 ID:w/fiGG9i0.net

どんどん日本メーカー引き離されていくね


11 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:01:52.36 ID:eKSCC5HP0.net

ボーイングB29が殺害したジャップの数は軽く50万は超えてるだろw


58 :2019/10/20(日) 06:49:22 ID:JcggF5r50.net

>>11
気持ち悪いんだよ
*ぞ
捏造部落穢多朝鮮非人寄生虫


72 :2019/10/20(日) 07:18:55 ID:z4FxNHH90.net

>>58
ジジイいらいら🤪


12 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:02:32.74 ID:ykpcJW5u0.net

流星号のマッハ15を超えられるかだな


14 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:07:19.02 ID:1JomsESd0.net

絶対お互いにぶつからない、落ちない、エンストしないが原則の乗り物にしないと空飛ぶ車って現実には無理だよなぁ
あと自由に飛べない、ってのも原則にしないと無理だろ
高速道路的なチューブなり受け皿の上とルートしか飛べないようにしないと

ヒトや建物の上を自由に飛び回って事故られたらお互いたまったもんじゃない


15 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:09:57.35 ID:94s0ubTg0.net

邪魔邪魔邪魔~


17 :2019/10/20(日) 06:12:00 ID:Ljw5thWt0.net

それは車ですか


18 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:13:35.79 ID:e2XJESAJ0.net

日本では電線にひっかかってしまう


19 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:14:47 ID:3eVai8Il0.net

ゴードン・マーレイ親方
「形だけは BT46 でいいんじゃねえかな」


29 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:29:10 ID:CNMUGtfr0.net

>>19
あれは車体下部と路面の間から空気を吸い出してダウンフォースを発生させる仕組み

(出典 upload.wikimedia.org)


20 :2019/10/20(日) 06:15:18 ID:UaPmCWM20.net

絶対に乗りたくない。


22 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:20:33.04 ID:3GSgk0om0.net

空飛ぶレンガ


23 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:21:19.56 ID:SPmt9oTR0.net

なんで車を無理に飛ばす必要があるのか?


28 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:28:24 ID:p7p8Zv5i0.net

>>23
アメリカだからだろ
障害物がなく、移動距離が広い。
高速列車輸送がない。
直線で移動できるなら直線移動した方がいい。


24 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:23:37.27 ID:A4SK0vtL0.net

車から飛行機に
飛行機から人型ロボットに完全変形


25 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:24:24.02 ID:YANSQvxN0.net

どちらにしろ法律上や安全上空港からしか飛べないし
手荷物検査や出入国手続きはしないとダメ
それならプライベートジェットのほうがいい


31 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:30:00 ID:p7p8Zv5i0.net

>>25
ヘリ扱いなので空港ではないよ。


30 :2019/10/20(日) 06:29:54 ID:Q6lO7W110.net

流石に日産スバル三菱とは無理なのかな


34 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:32:15.95 ID:kHQE8fMa0.net

こんなの普及したら事故った時に歩いてる奴ら舛添じゃない
あちこちで大惨事になるよ


41 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:35:12 ID:p7p8Zv5i0.net

>>34
運転できないタイプだからその辺は気にしない。
タクシーと一緒だと思えば。
今は本体の浮上と移動レベル。
次のレベルが自動運転レベル、
第3段階が受動型の外部集中管理システム

列車運行と同じように管理される。


44 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:36:12.24 ID:ZwNBa+sK0.net

>>34
歩行者だけど
オレはハゲてないぞ


35 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:33:12.21 ID:Wxw2hIdR0.net

大昔から試作品が作られているけど
空港+レンタカーの方が圧倒的に便利でどれもモノにならず
水陸両用自動車が普及しないのと同じ


36 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:33:16.41 ID:LyONILrU0.net

ポルポルの水平対向エンジン
小型機に使われてるよな(´・ω・`)


37 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:33:53 ID:4k8996nQ0.net

日本じゃ狭くて使えないのがね
山も邪魔だし


38 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:34:21.77 ID:cLPravBq0.net

NECも作ってたね。早く乗りたわ~
天災が多い国やインフラ未整備の国ほど必要な乗り物だ


39 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:34:35.92 ID:eoTZzR+s0.net

墜落死怖いなぁ
パラシュートもつけといて


42 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:36:08 ID:p7p8Zv5i0.net

>>39
そこは誰も作ってないw
飛行機のように排出されてパラシュートになるのか
それとも落ちてエアバックなのか・・・


69 :2019/10/20(日) 07:08:50 ID:IHjiahU10.net

>>42
パラシュート付きの小型飛行機は普通にあるが?
実際に作動してそこそこ効果をあげている


40 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:34:59.82 ID:LyONILrU0.net

反重力エンジン開発までデロリアンの未来は来ない(´・ω・`)


43 :2019/10/20(日) 06:36:10 ID:Q6lO7W110.net

>>40
だよな


45 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:37:32 ID:JVVr+O/N0.net

日本じゃ無理だよ。
空飛ぶ車なんてようはヘリコプターなんだからw


46 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:37:52 ID:CE7dbFj20.net

あと100年は無理だろ

以上


47 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:39:09 ID:m33uHCcf0.net

日本でもやってなかったっけ?スカイドライブ?


48 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:41:07.59 ID:JVVr+O/N0.net

でもホバーパイルダー型自動車なら乗りたい。
自宅に1/1マジンガーZの頭作って毎日パイルダーオンする。


52 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:45:21.83 ID:p7p8Zv5i0.net

>>48
着陸寸前に*畳むんだぜ。
着陸自体は外部の着陸装置に委ねられる。
着陸装置に引っかかって横転して落ちる、
怖いよね。


49 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:41:11.56 ID:3UV3dohR0.net

地上を走る飛行機は自動車であり空飛ぶ車は飛行機である


50 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:42:09.60 ID:p7p8Zv5i0.net

日本だと自動運転タクシーレベルで事足る気がするが


B2Cを考えるとドローンの輸送はで来るだろうけど
それに対応した住宅の設計が必要だな。
家に宅配ボックスを常備するように何か必要。


51 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:43:03 ID:IaLYWU8T0.net

飛行石はまだか?はよせい


55 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:48:07.94 ID:p7p8Zv5i0.net

>>51
マイナスの質量なら浮くだろうけど
マイナスの質量って何かに接触すると
接触した部分の物質が膨大なエネルギー砲室と共に
消滅してエネルギーに変わる気がする。
えぐれるような巨大な穴が空きそう。


60 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:51:50.47 ID:hQfgo6jw0.net

>>55
反物質と勘違いしてない?
反物質も質量は正だよ

現在の科学では反重力は否定されている
なぜなら、質量がゼロの光子も重力によって
質量が正の物質と同じ方向に曲がるから…


54 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:47:11.27 ID:Q83ArLCe0.net

とりあえず飛行機にドローンを組み合わせてみましたって感じだね
妥当な形、こっれから発展させる為のひな型として良いのではと思う
結局ヘリコプターの代用品に車輪付けただけになるんだろうけど離着陸する場所があるなら有りなんだろうな
誰でも運転できるようにするという所が大きいだけでそれ以外は凄いわけでもない


56 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:48:26.89 ID:mKd5wZq40.net

何度も言うが重力制御出来てから飛ばせ


57 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:48:39.15 ID:3BpD9jP90.net

どうせドローン的な空飛ぶ車だろ


61 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 06:57:57 ID:p7p8Zv5i0.net

X砲室
O放出

>>60
なるほど、確かに
反物質はマイナスの質量ではない可能性が高いからね。
その条件なら対消滅はおきない。


64 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 07:04:04.16 ID:hQfgo6jw0.net

>>61
反物質は理論上の物ではなくて現実にある
ってか加速器の中で普通に生成も対消滅も起こしている


62 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 07:01:10.51 ID:2JHglDs40.net

そろそろ韓国のアレの絵が貼られる頃


65 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 07:05:48.08 ID:PgllU1bQ0.net

駆動源は電気か水素でドローン式、原則一人乗り、荷物の積載も20kg以下
とかしないと、すごい環境に悪そう
そのぶんガソリン車や飛行機が減れば相*れるだろうけど


67 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 07:08:04 ID:sbfm18/X0.net

>>65
「あれ?変だな?起動しない」
「運転者はまずダイエットをしてください」


66 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 07:06:51.00 ID:fgIsxnGr0.net

絶対にただ飛べるだけのガラクタが出来る


68 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 07:08:04 ID:jdlPngxN0.net

道路を走れる飛行機ですかね


74 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 07:23:43.60 ID:OLzR7pZ/O.net


(出典 images.carscoops.com)


(出典 images.carscoops.com)

リリウム系の翼内蔵多ペラ揚力系かな
ドローン系ではないな


78 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 07:29:33.58 ID:sGJRkDNC0.net

>>74
かっこいい飛行機ですね


75 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 07:27:03.05 ID:VxM35Q6v0.net

んーなんか違うなこれブレードランナーっぽい奴だろみんな期待してんのは


76 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 07:28:05.01 ID:cCia3QYR0.net

20年くらい前に
空飛ぶ車は実用化されるってあったけど
結局無理だったなぁ


83 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 07:53:25.11 ID:kERXVj3o0.net

>>76
固定翼や回転翼に変わる画期的な飛行手段が生まれないね~


77 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 07:28:20.55 ID:Cl9iaN9F0.net

反重力技術が開発されるまで無理


79 :2019/10/20(日) 07:30:22.16 ID:g4PeIHB70.net

>>77
  Λ,,,Λ
 ( ^ω^)俺の口癖を朴るな


80 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 07:40:22.02 ID:cHVJWNbH0.net

フィフス・エレメントを期待したのに・・・
全然違うよ!


82 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 07:49:59.32 ID:A50WkU6D0.net

>>80
> フィフス・エレメント

これか

(出典 talkingpointz.com)


100 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 08:48:02 ID:fxsl9AR10.net

>>82
なぜ車内w


81 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 07:49:55.50 ID:q82s8/OF0.net

水害の増えた日本だと水陸両用車の方が需要がありそうだけどな


84 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 07:53:49.23 ID:OLzR7pZ/O.net

ボーイング PAV 今年初頭飛行実験成功

(出典 cimg2.ibsrv.net)


(出典 c-drone-review.news)

同グループのアウディはエアバスと組んでたはずだが、宗旨代えか


85 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 07:54:47.41 ID:EJq3EQ3K0.net

止まったら落ちるのはダメ。

「浮く」部分は「進む」と切り離して保証してほしい。


86 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 07:54:47.69 ID:AD+KLmWo0.net

タイヤ部分のパーツを下向けてドローン的に飛ぶのは無しな


87 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 08:02:58.22 ID:d32dlMF90.net

おせーよ
2015には実現してるかと


88 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 08:03:20.01 ID:trwgqPVA0.net

小泉総理が推奨していた8輪EVは6輪になって12月にアメリカで発表される
時速300キロなら滑走はOK
揚力を得たあとに電気ファンで飛ぶと*ればいい


91 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 08:15:21.47 ID:OLzR7pZ/O.net

>>88
六輪て田嶋と奥山が税金使って作ってるおもちゃか…
そんなもんまともに走るわけない

(出典 motor-fan.jp)


89 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 08:04:18.83 ID:Re3iLM3W0.net

アクセルとブレーキ間違っちゃった テヘペロ


93 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 08:25:47.16 ID:CXm/vE+O0.net

道路を走る飛行機の方が作るの簡単じゃね


94 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 08:27:57.91 ID:gOVCRcG10.net

いや正確には道路も走れる飛行機だろ
法的にはそういう扱いにしないとメチャクチャになるからな


95 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 08:29:45.77 ID:RWYb/xlM0.net

トンネルも橋も道路も要らなくなるのか


96 :2019/10/20(日) 08:34:26 ID:BgnWb95y0.net

結局車じゃなくてドローンでしょ


97 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 08:40:58.90 ID:cLPravBq0.net

そして50年後‥
完成形はジャイロコプターに落ち着くのであった


98 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 08:46:18.74 ID:/tc+Q1os0.net

チキンは解凍して下さい


99 名無しさん@1周年 :2019/10/20(日) 08:46:55.67 ID:fxsl9AR10.net

HONDAはこれ狙ってたのに…惨め




こちらもおすすめ!

このページは「【News】Car Multi Information」が管理しています。