1 首都圏の虎 ★ :2020/06/17(水) 17:04:15.65

津市の国道23号で二〇一八年十二月、時速百四十キロ超で乗用車を運転し、タクシーに衝突して四人を死亡させたなどとして、自動車運転処罰法違反(危険運転致死傷)の罪に問われた同市、元会社役員末広雅洋被告(58)が、懲役七年とした津地裁判決を不服として控訴した。十六日付。
 十六日の判決は同法の危険運転致死傷罪の成立を認めない一方、同法の過失致死傷罪を適用。法定刑の上限の懲役七年を言い渡した。
 末広被告の弁護人は取材に、控訴の理由を「量刑に(当時社長を務めていた会社を辞めるなどの)情状が考慮されていないため」と答えた。
 検察側は、控訴するかどうか、対応を明らかにしていない。
 判決によると、末広被告は一八年十二月二十九日午後九時五十分ごろ、津市本町の国道23号で、法定速度の時速六十キロを超える百四十六キロで乗用車を運転。道路沿いの飲食店駐車場から反対車線に出ようと道路を横切っていたタクシーに衝突し、乗客ら四人を死亡させ、一人に重傷を負わせた。

2020年6月17日 16時00分 (6月17日 16時00分更新)
https://www.chunichi.co.jp/article/74303





4 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:07:08.53

>>1
>情状が考慮されていない


23 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:11:38.65

>>1
メッチャ図々しい感じ


25 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:12:03.13

>>1
せっかく裁判長が忖度して減刑したのに控訴なんて勿体ない


57 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:19:05.31

>>1
4人*てるんだけど
4人の人生考慮するともっと重くなるんじゃね


69 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:22:47.36

>>1
同族会社かなんかだろ。
どうせ刑期が終わったあと、しれっと会社に戻るつもりだろ。
考慮するべき事情なんかない。
むしろ、もっと刑を重くするべき事情の方が大きい。
死刑でもいいだろ、こんなやつ。


2 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:05:28.12

津津津津津 ワオ津
冬はYO
津軽津軽津軽津軽津軽


3 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:06:27.68

原告が後手になったな


5 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:07:08.77

7年でも御の字だろう


32 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:13:33.50

>>5
過失で7年って明らかに不当判決だろ
これは石橋の時と同じ、吊し上げの裁判だよ


6 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:07:21.15

飯塚幸三「黙れ下人」


7 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:08:14.46

情状酌量する必要性を感じないんだか?
仕事辞めたその日だけは140キロメートル毎時まで許す!とかねぇだろ


8 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:08:16.96

平社員でも人*たら会社クビになるのに社長が4人*て辞めたらか減刑してねとかあほちゃう


9 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:08:42.05

一般道を150キロ近いスピードで暴走する* 末広雅広


10 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:08:43.45

会社を辞めたからなんだってんだ


11 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:08:55.95

60km/hのところ140km/hとか情状酌量の余地無しやろ
*か


12 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:09:08.54

そりゃそうだ
7年のMAXはおかしい
情状酌量0だもん

あとは検察が控訴するかだな
そうすると危険運転になってもっと刑期が長くなる可能性がある
検察が控訴しないと短くなるかが争点


13 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:09:47.33

日本の司法ってホント人命軽視だよね
この司法なら家族や恋人が*れて本当に本当に*たい憎む相手がいるなら
*てしまった方が良いと思う。


14 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:09:56.91

財産を交通事故遺児の団体に寄付とかなら情状酌量の余地はあるかもしれないけど


15 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:10:20.71

死刑が
妥当だよね


16 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:10:30.64

危険運転致*15年じゃないのが不服だった遺族の
ニュースみたばっかりなのに、
7年が長すぎっていう控訴か


17 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:10:42.83

量刑重くなれ!


18 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:10:55.16

判決次第では家族ごと家が燃える可能性も


19 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:10:56.93

検察も控訴しろよ


20 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:11:19.08

情状酌量の余地ってどこにあるんだこれ


21 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:11:35.31

今は仮釈放がなかなか取れなくて7年勤め上げなければならないって聞いて焦ったのかな?
こりゃ検察側にもワンチャン与えちまったな


22 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:11:36.04

会社を辞めるって事は賠償金を支払うつもりが無いって事で
もっと重い刑罰にすべきだな


24 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:12:02.19

4人も*ておいて会社辞めるなんて当たり前やろ。情状になるかよ。


26 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:12:11.74

夜中って視界悪いし距離感も狂うが、
そんな状況でよく140キロで走行できたな
俺なら怖くて無理だわ


27 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:12:28.16

末広雅洋…
クズ過ぎて言葉もないわ


28 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:12:31.59

人4人*ておいてたった7年で済むのにまだ不服とはたまげたな
死刑でも良いぐらいなのに


29 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:12:56.39

仮にこの場所だとすると和食の店から出て横断できた過去があるようだ(今は閉鎖)
https://www.google.com/maps/@34.7098674,136.5079001,3a,75y,78.78h,78.12t/data=!3m6!1e1!3m4!1srBng1wLyuJ1UouGnjpwBaA!2e0!7i16384!8i8192


82 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:27:09.94

>>29
今回の被害者側タクシーは、この3車線を横切って対向車線側にいこうとした時に、加害者ベンツに突っ込まれた。他スレではプロの運転手の行動としてそこは批判されてた。この店、西から出れば23号線だけど、東の住宅街にも駐車場からそのまま出られるから、北方向に帰るにしてもそんな手間では無かったはずなんだけどな。
雨の夜って要素もあったとは思う。
それでも、懲役30年くらいはいっとけよと思うけど


94 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:29:57.53

>>82
雨降ってて150キロ近く出してたんかよ
危険じゃね
自分が大丈夫と思ってても無理だろw


30 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:13:13.14

4人*といて社長辞めたんだから禁固7年は長すぎる
情状酌量しろとは恐れ入った


31 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:13:22.07

ってかこの温情判決で被告から控訴って、心証むっちゃ悪くなるんじなないの?


33 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:13:39.25

┏( .-. ┏ ) ┓ 【日米核戦争】No.4


*トランプ大統領は
アメリカの景気対策として

私の考案である、自動走行カー(遠隔操作)を
唯一の再選カードにしようとして居る


その為には、競合他社となる
日本の国産車メーカー陣が邪魔過ぎる為に
黙示録遊びを展開中の巨大IT企業を利用して
日中を消そうと動き続けている

ただ、黙示録を展開している巨大IT企業は
人類を全滅したいだけなので
トランプ大統領の再選への目論見は失敗に終わると思える

某記者談

bv8
https://twitter.com/prettypumpkin71/status/1273165596352528385
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)


34 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:13:58.37

じゃあ死刑で


35 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:13:58.52

七年では罪を償えません。
最低でも無期懲役、可能であれば極刑を望みます!


こういう事だよな? な?


36 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:14:03.66

反省してないな。末広姓


37 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:14:13.81

包丁で4人刺すのと2トンの鉄塊で4人潰すのって
悪質さは同じだと思うが


38 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:14:19.30

態様の悪質さ、被害の重大さから言って情状を考慮してもなお法定刑上限を言い渡す以外ないでしょこれ


39 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:14:33.01

刑期終わるときに、こいつの居場所を遺族に公開しよう
そのほうがきっとみんな幸せになる


40 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:14:41.22

一般道を150近くで走るバカに情状酌量をする余地はないだろう……


54 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:18:15.85

>>40
メーターの指針は間違いなく150キロ超えてたはず
しかも過去に8回も事故を起こしている運転不適格者だよ
死刑でいいわ


41 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:15:10.70

面白くなってきた


42 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:15:21.17

高裁は危険運転適用で御願いします


44 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:16:16.43

>>42
検察が控訴しないと無理
しそうな気はするけどな


55 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:18:30.12

>>42
高裁で15年
そして上告棄却
確定


43 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:15:39.68

末広雅洋の家族を同じ目に合わせないと、このクズは理解できないようだな


45 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:16:49.54

7年×4人分で28年ブチ込んどけ


46 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:16:54.94

地裁の*っぷりは何とかならんのか…


60 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:19:33.00

>>46
裁判員裁判だけどな


47 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:16:57.73

末広雅洋は現在保釈されて、自宅にいるんでしょ
鬼女班に特定して晒してもらいたい


48 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:17:14.70

社長を辞めたから情状酌量って、
オーナー社長ならいつでも戻れるから何の罰にもなって無くね?


62 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:20:27.89

>>48
一応コイツはオーナーではない
オーナーに抜擢された
今はオーナーが社長も兼任


49 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:17:20.21

全部タクの責任して会社のHPでもタクが~って載っけてたやん反省のかけらもないクズやろこいつ


71 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:23:04.39

>>49
ドラレコ提出してくれた人が居なかったら無罪になってたかも


50 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:17:25.58

あ、これおぼえてるタクシーが無惨な姿になってたんだよね
一般道を80キロオーバーで来られたらどうしようもないよな


51 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:17:36.32

危険運転致*判例基準のために最高裁まで行くべきじゃね?
地裁はビビってるだけでしょ。


52 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:17:50.98

情状酌量っつーか、、、何それ?
会社を辞めて開放感で飛ばしたのか辞めたくないのに辞めさせられてむしゃくしゃして飛ばしたのか知らんけど
そんなくだらないことで人を*たならむしろ正当な事情があった場合よりも重くしていい位なんだが

何の反省もなくこんな図々しいことを言うようなやつは今後も絶対更生しないから死刑にすべき


53 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:18:09.54

交通刑務所って個室で軽作業する以外は自由時間で塀がなかったりとか
意外と入ってみても苦痛じゃないって入った人が言ってた


56 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:18:53.39

146キロって公道じゃ制御不能 殺人罪でいいだろ


58 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:19:12.24

裁判を長引かせて長期拘置所暮らし狙いか


59 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:19:29.43

クルマにこだわる男にロクなのがいない法則


61 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:20:25.71

4人の人*で極刑こそふさわしい


63 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:20:45.30

被告人は*
死刑でもいいわ


64 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:20:52.86

事故直前に追い越された人のドラレコあったはず


65 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:21:06.04

会社辞めたらスピード出したくなるよね


66 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:21:30.12

飯塚幸三「下級は大変だな」


67 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:21:49.05

裁判員裁判って差し戻し多いし要らなくね?
小泉の頃から一度も賛成してねーんだけど


68 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:22:36.44

140kmでぶっとばして四人*て
懲役七年???
むしろ軽すぎて信じられない


70 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:22:51.24

裁判官はこいつに危険運転致死傷罪を適用してやれや


72 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:23:40.53

そもそも「検察」は末廣被告に対し危険運転致死傷罪を適用した上で懲役15年を求刑していました。
認められなかったのは被告側の弁護人が優秀だったのか検察の求刑理由付けがプアだったのでしょう。
裁判所は基本的に独自捜査や証拠集めをしない、双方の提出したもので判断するので。


73 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:24:04.76

忖度してもらって図々しいやつ


74 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:24:20.22

控訴しても軽くなるとは限らないからな
重くなればいい


75 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:24:43.06

これ何で危険運転適用できないの?
一般道を140キロオーバーとかどう考えても危険行為なんだが


81 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:27:02.06

>>75
恐らく裁判員の中にこいつかこいつの関係者と利害関係のある奴が複数いて忖度したんだと思う。
田舎は人間関係が狭いので被告人が地元の有力者だとままある話。
おまけに担当した裁判官がトンデモ判決量産してるポンコツときたもんだ。


76 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:24:45.82

4人*ておいて情状なんて有るのか?


77 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:25:30.09

国道23号?と思ったら,案の定23号だった。


78 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:25:59.25

反省の色無しで刑を増やしてやれ


79 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:26:20.51

人*が何を言うのか
死刑にしろこんな奴


80 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:26:38.04

4人*てたった7年?
人*たいなら車で引き*に限るな


83 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:27:14.98

裁判官の家族を轢いてみればいいんじゃない?
いやむしろ政治家かな


84 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:27:37.02

7年で良しとしなきゃならんのに
普段から思いのままに生きてきてたから
納得いかないとこの態度


85 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:27:43.68

全く反省してねーじゃん。
死刑でいいよ


86 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:28:44.34

さすが偏差値40未満高校卒
常人と考え方が違う


87 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:28:44.73

>1

検察側が危険運転致死傷罪の適用を求めて控訴してくると予想されるから、
被告人側の控訴は、自然な行動やぞ
検察側が控訴して被告人側が控訴しない場合、控訴審では、被告人の言い分が全部通っても原判決維持になるので防戦一方になるからな

こういう記事は、ちょいと解説を加えて報道するような姿勢が欲しい


88 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:29:07.63

過去に8回も事故起こしておいて、今回4人*て1人大怪我、死刑だろこんなクズ


89 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:29:11.86

58才でこの速度を出すってとちくるってんな
無免になっても乗るタイプだよな


90 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:29:18.52

時速146㎞とか車どころか野球のボールでも人は*わw


91 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:29:23.64

地裁だと法解釈上限の厳刑はなかなかなかろうに
検察が控訴したらもっと厳しそう。


92 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:29:24.35

高裁は甘くねーぞ


93 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:29:25.69

しかし交通ルールは一度どこかで大胆に整理した方がいいな
「なにがなんでも車が悪い」
こういう考え方を整理しないと

いや
なにがなんでも車が悪いでもいいんだよ
ただそうするなら
本当になにがなんでも車が悪いように
道を作り直さないと
「これで事故起こしたら確かに車が悪い」
という道にしないとさ

スピード違反も同じ
スピード違反しない運転ってのは事実上無理なんだから
それでスピード違反するなってのは無理

このおやじだって事故起こさなきゃ捕まらなかった
簡単だけどねネットでスピードの記録を送信すりゃいいだけ


95 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:29:58.89

四人も*て、反省が全然ないのがすごい
どうやったらこんな人間になるのか…


96 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:30:04.08

被告が控訴して刑が重くなることってあるの?


97 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:30:47.11

人の命を自分の勝手で奪っておいて罪が重いと思ってるんだー
暴走するにも程があるだろう。


98 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:30:47.42

情状の考慮ってのは、過去に被害者から受けた酷いことに対する心情に考慮するってことだろ。
今回は全く無関係な被害者なんだから、考慮なんてありえん。


99 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:31:54.91

交通事故にも死刑があっても良い気がしてしまうな
感情論ではあるが


100 不要不急の名無しさん :2020/06/17(水) 17:32:48.99

衝突テストでダミーの代わりに使え




こちらもおすすめ!

このページは「【News】Car Multi Information」が管理しています。